missionarissen van afrika
missionnaires d’afrique

L A V I G E R I E . be

Lignes de fracture N°87 Breuklijnen

Octobre - Oktober 2014
samedi 1er novembre 2014 par J.V.

 DE SYRIËSTRIJDERS - LES DJIHADISTES

Hebben wij de Syriësrijders al proberen te begrijpen ? [2]

De mensenrechten vertrekken vanuit de gelijkwaardigheid van alle mensen. Als we zelfs niet pogen om de ander te begrijpen - dat is niet hetzelfde als hem rechtvaardigen - gaan we ervan uit dat er geen begrijpelijke weg is die van een normaal mens een strijder van een fascistische organisatie als IS maakt. De ander ’abnormaliseren’ is een gevaarlijke denkwijze. Bovendien, wie de vijand wil verslaan, moet hem begrijpen. En er valt veel te begrijpen.

Verbitterde jongeren

Laat we dicht bij huis beginnen. Bij de verbitterde jongeren van migratiehuize - ze voelen zich hier niet aanvaard, verlaten te vroeg de school, vinden geen werk, worden met de nek aangekeken, om de haverklap gecontroleerd door de politie, van wie een deel hen racistisch bejegent. De getuigenissen en ervaringen zijn bekend.

Waar de schuld ligt voor dat gebrek aan integratie - ’of is het ons gebrek aan openheid ? - laten we nu even buiten beschouwing, maar die verdwaalde jongeren zijn er. En velen hebben een moslimachtergrond. Is het toeval dat migrantenjongeren het bij ons slechter doen op school en op de arbeidsmarkt dan in andere landen en dat wij tezelfdertijd in verhouding veel Syriëstrijders hebben ?

Enter ’ons’ buitenlands beleid. Als er in de wereld één regio is waar het neokolonialisme nooit is gestopt, dan wel het Midden-Oosten. Niet alleen gaven we uit schuldgevoel voor de Holocaust de Joden het recht een staat op te richten in Palestina, we hebben die staat ook voortdurend bijgestaan. Nochtans treedt hij al veertig jaar het internationaal recht met voeten. De bezetting van de Westbank en de nederzettingen zijn illegaal - onlangs annexeerde Israël nog eens 400 hectaren - maar er gebeurt niks tegen.
Hoe anders was het toen het Irak van Saddam Hoessein in 1990 Koeweit binnenviel ? De VS brachten meteen een coalitie op de been om de overtreder van het internationaal recht te verdrijven. Zeker, Saddam was een tiran en volgens het VN-charter mag een staat ’een ander land niet zonder VN-toestemming binnenvallen. Maar blijkbaar mag Israël de VN-regels wel overtreden ? Bovendien, Saddam die Koeweit verovert en later misschien Qatar en Saudi-Arabië, dat is alle Arabische olie in handen van één staat. Dat bedreigde de westerse greep op het zwarte goud. Ministaatjes die baadden in een zee van olie en afhankelijk van het westen zijn voor hun verdediging, zijn interessanter. En dus sloegen de westerse legers hun tenten op in de Saudische woestijn en werd Irak jarenlang door sancties geplaagd, die volgens Unicef vele duizenden Iraakse kinderen doodden. Het was de Amerikaanse bezoedeling van ’heilige’ Saudi-Arabische grond die uiteindelijk de basis legde voor Al-Qaeda, zo voor 9/11 en als reactie daarop dan weer de aanval op Afghanistan en de tweede Amerikaanse inval in Irak. Die laatste ook zonder VN-toestemming. Dat leidde dan weer tot terreuraanslagen in Londen en Madrid.

Tot slot is er de grote blinde vlek van ons internationaal beleid : we kunnen blijkbaar niet begrijpen dat mensen overal ter wereld even hard treuren om hun doden. Of het nu een westerling is die onthoofd wordt of een moslim die collateral damage wordt van een zoveelste drone-aanval. Ook die moslims worden kwaad en plegen terreuraanslagen - terrorisme is nu eenmaal het wapen van de zwakkere die geen kans maakt in een open oorlog.

Mengsel

Dat internationale beleid is als een lucifer voor het brandend gemoed van onze gefrustreerde moslimjongeren. En de Belkacems van deze wereld doen vervolgens de vonk overslaan. Zij bespelen de kwetsbaarheid van jonge mannen : die zijn kennelijk hormonaal voorbestemd om te vallen voor de simplistische verhalen - waarom gingen jonge Vlamingen kanonnenvlees spelen aan Hitlers even fascistische Oostfront ?

Dit alles samen verklaart wat wij Syriëstrijders noemen. Dat probleem aanpakken vergt diepgaande bezinning. Bommen gooien is de gemakkelijkheidsoplossing. IS heeft ons met die provocerende onthoofdingen als het ware weer in de val gelokt. Terwijl we weten dat we met bommen alleen nooit kunnen winnen en riskeren om de jihadi’s meer steun te bezorgen, hier en ginder. Steeds weer hetzelfde mechanisme. We bereiden ons nu al voor op mogelijke aanvallen hier. In dit bredere verhaal is ook het terrorismeproces in Antwerpen vooral symptoombestrijding. Nochtans heeft iedereen het over preventief beleid. Dat veronderstelt evenwel dat we ons integratiebeleid en ons buitenlandbeleid ernstig tegen het licht houden. Daar hoor ik weinig over.

John Vandaele De Standaard van 2 oktober 2014
 

Entre djihad et intégration, on n’a plus le choix (extraits)

Les événements en Syrie/Iraq et l’abomination de Daesh [3] , qui se prétend « Etat islamique », auront réussi deux choses paradoxales. Faire contre Daesh une quasi-unanimité des musulmans « normaux », équilibrés, réfléchissant, quelle que soit la forme d’islam à laquelle ils adhèrent. En sens inverse, attirer des milliers de non-Syriens, des pays arabes, des pays occidentaux, musulmans d’origine ou convertis (très jeunes pour la plupart) vers le « djihad » prétendument islamique et vers la mort.
/…/
Il n’est plus à démontrer que le problème dit « musulman » en Belgique, comme en France et ailleurs en Europe, n’est pas un problème religieux, mais un problème social [4]. Les deuxième ou troisième générations sont les premières victimes de la crise économique (parents au chômage, sous-investissement dans l’enseignement qualifiant), du rejet structurel par nos sociétés des descendants des « soutiers de l’Europe ». importés quand on en avait eu besoin (d’où les « quartiers » ou banlieues « pourries », les écoles dépotoirs). Comble du comble, nombreux sont malgré tout ceux qui échappent à cet engrenage de mise hors société, qui font un long bout de chemin avec les valeurs et les opportunités de la République en France, de la société démocratique et sociale en Belgique, mais qui se verront fermer les portes des emplois auxquels ils aspirent à cause de leur prénom ou patronyme « pas de chez nous ».

Malgré les lois et les grands principes, on sévit très rarement contre le racisme ordinaire. La littérature autorisée (rapports du Centre pour l’égalité des chances en Belgique, du Service de protection de la jeunesse en France et de nombreuses ONG ou ASBL d’intervention sur le terrain) donne toutes les données, esquisse des solutions à moyen et long terme et des interventions rapides de terrain. Oui, il se fait des choses. Mais si peu à l’aune du problème.

Aujourd’hui, il est inutile de lancer un énième processus de réflexion ou d’’’assises’’. Il fallait, il faut poser des actes, créer des passerelles sociales, accompagner la jeunesse dans ses doutes et codéfinir des perspectives de vie.

C’est donc un échec de toute notre société que quelques centaines de jeunes Belges soient partis combattre en Syrie, y meurent, ou, quand ils reviennent, se retrouvent traités comme des criminels (à juste titre pour certains, mais si injustement pour les suiveurs, les déçus/exclus de notre société qui, de leur IPPJ ou de leur prison, risquent d’entrer dans le cycle sans fin de la criminalité ou du djihad « at home »). Je lance un appel à ce que des structures ad hoc de traitement de ces cas soient mises en place pour d’abord comprendre et ensuite porter un jugement et trouver un mécanisme de réinsertion dans la société. Encore faut-il que notre société leur dessine un horizon où ils puissent trouver leurs perspectives. Les mesures de répression qui sont à l’ordre du jour sont justifiées quand elles visent les recruteurs, les encadreurs et les assassins. Mais mettre tous les jeunes survivants de retour au pays dans ces catégories serait une injustice et une erreur. D’autant plus que nous avons - à cause du djihadisme monstrueux et de la réaction de l’immense majorité des musulmans, de leurs associations, des mosquées et des organismes représentatifs - une fenêtre d’opportunité pour constater un fondement commun à la lutte contre les extrémismes en écartant une fois pour toutes l’islam en tant que tel du banc des accusés.

Cette lutte ne peut réussir que si les musulmans de nos pays, et surtout les plus jeunes, peuvent valoriser leur appartenance aux sociétés occidentales qui devraient leur donner’ (plus qu’aujourd’hui) les outils d’une vie personnelle, familiale et citoyenne décente. Osons donc prononcer le mot d’intégration, n’en déplaise aux thuriféraires du multi-culti en devenir permanent et à la synthèse imprécise.

Il faut accompagner la phase d’« identités parallèles », plus ou moins mythifiées, dont Amin Maalouf, dans son livre prémonitoire de 1998 nous disait qu’elles peuvent être meurtrières. Certes, la gestion des différences doit se faire avec des efforts des deux côtés, mais l’identité du monde des droits de l’homme, des droits sociaux, de l’égalité des sexes ne peut être remise en question.

Jean-Michel Corre La Libre Belgique du 29 septembre 2014
 

[2De vette lettertjes zijn van de redactie.

[3l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL), parfois désigné par l’acronyme arabe Da’ech / Daesh principalement par les opposants à l’EI ou l’IS.

[4Mots mis en lettres grasses par la rédaction.


Mots-clés

Accueil | Contact | Plan du site | | Statistiques du site | Visiteurs : 437 / 965530

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Belgique  Suivre la vie du site J.P.I.C.   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Site réalisé avec SPIP 3.0.28 + AHUNTSIC

Creative Commons License