missionarissen van afrika
missionnaires d’afrique

L A V I G E R I E . be

Lignes de fracture N°103 Breuklijnen

Mai-Juin / Mei-Juni 2016
lundi 13 juin 2016 par Jef Vleugels

[marron]PENSONS A L’EUROPE – PENSONS EUROPE[/marron]

[bleu marine]Un mini-dossier EUROPE[/bleu marine]

L’Europe passe par la crise la plus grave depuis sa création. S’il n’y avait eu que la crise des réfugiés, l’Europe aurait sans doute pu garder le contrôle de la situation. Mais cette crise s’ajoutait à toute une série d’autres : une économie stagnante, le terrorisme, les changements climatiques, une démographie problématique… Ajoutons encore une montée inquiétante de l’extrême-droite.

Volgens de Nederlander Frans Timmermans, vice-voorzitter van de Europese Commissie “ontbreekt het Europa aan zelfvertrouwen en is de Europese middenklasse voor het eerst sinds het einde van W.O. II bang dat haar kinderen niet dezelfde levensstandaard zullen hebben als zij zelf.”

[vert]FLASHES[/vert]

[bleu marine]Les réfugiés[/bleu marine]

Guy Verhofstadt, eurodéputé libéral belge, parle des réfugiés qui se noient dans la Méditerranée, “devenue un gigantesque cimetière, dont l’Union européenne est le fossoyeur”.

La Libre Belgique du 25 mai 2016
 

__5__


Populistische partijen halen alles wat ze kunnen uit de kast : vreemdelingen komen ons werk afnemen, het zijn moslims, net als de terroristen, ze komen hun godsdienst opleggen. Dat is het discours dat je bij uiterst rechts in West-Europa te horen krijgt en bij sommige regeringen in Oost-Europa. Zoals de Slovaakse premier Fico, die zegt : ‘Moslims kunnen hier niet komen, dat kunnen we niet aanvaarden.’

Deze crisis stelt dus een existentiële vraag aan de Europese samenleving : ‘Kunnen we samenleven of niet ?’ Het antwoord op die vraag zal over de toekomst van de Europese constructie beslissen.

Op de vraag of de Europese Commissie nog maar eens op achtervolgen is aangewezen nu Angela Merkel het voortouw nam in de vluchtelingencrisis, antwoordt Timmermans : ‘De Duitse bondskanselier heeft een historische stap gezet, op moreel vlak volledig gerechtvaardigd en ik heb haar gesteund. Ze heeft die stap niet zomaar gezet, maar met een Europese geest. Ze heeft die stap gezet omdat ze zelf 35 jaar lang achter een muur heeft geleefd en ze geen nieuwe grenzen in Europa wil.’

(Nl-Express)
 

__5__


‘Volgens de Canadese onderzoeksjournalist Doug Saunders zijn mensen die migreren over de lijn genomen dynamisch en gedreven. Ze nemen hun lot in eigen handen en proberen hun leven te verbeteren. Als ze de kans krijgen, dragen ze bij tot de sociale zekerheid en hun kinderen lopen school en behalen diploma’s. Er is één belangrijke voorwaarde : deze mensen moeten de ruimte krijgen om zich te ontplooien.’

Journalist Wilfried Defillet in Gazet van Deurne.
 

__5__


[bleu marine]Politique actuelle de l’Union Européenne : contenir les flux migratoires à la source.[/bleu marine]

Tirant les leçons des événements de ces derniers mois et des réponses qui ont été mises sur les rails (accord avec la Turquie [1] , plan d’actions avec les Etats africains…), l’exécutif européen entend travailler sur base de partenariats avec les pays tiers et agir sur deux axes.

A court terme, la priorité est d’endiguer les traversées mortelles qui voient des milliers de personnes se noyer en mer Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe et de lutter contre les passeurs. Un objectif qui nécessite notamment des mesures des pays de départ pour renforcer le contrôle de leurs frontières. La Commission veut également mettre l’accent sur le retour vers leur pays d’origine des migrants économiques en situation irrégulière.

A moyen et long terme, l’objectif est de dissuader ces personnes – tant les migrants économiques que les demandeurs d’asile – de prendre le chemin de l’exil en améliorant leurs conditions de vie dans ces pays et en leur donnant des perspectives d’avenir via le financement de projets concrets : logements, routes, gestion des déchets, des eaux usées, éducation…

Dans un premier temps, la Commission cible sept partenaires clefs : le Liban et la Jordanie (qui accueillent plusieurs millions de réfugiés syriens), le Niger, l’Ethiopie, le Mali, le Sénégal et le Nigeria.

Les pays qui ne se montreraient pas coopératifs, notamment en ce qui concerne la réadmission de leurs ressortissants ; s’exposeront à certaines conséquences.

Gilles Toussaint in La Lire Belgique du 8 juin 2016
 

[bleu marine]“Europa gedraagt zich als een schurkenunie”[/bleu marine] [mauve fonce](Benoit Dhondt)[/mauve fonce]

“De Europese Unie kreeg ooit de Nobelprijs voor de Vrede. Het is al een verre herinnering. Wegens de deal met Turkije weigert Artsen Zonder Grenzen voortaan elke Europese financiering. Het VN-Vluchtelingenagentschap heeft uit onvrede met het akkoord een deel van zijn activiteiten opgeschort en zowel Amnesty International, Human Rights Watch als de Raad van Europa heeft het akkoord met Turkije in de meest duidelijke termen veroordeeld. Als gevolg van het akkoord heeft Turkije het Europese voorbeeld gevolgd en de buitengrenzen met Syrië gesloten, waardoor de Syriërs geen kant meer op kunnen.

De kritiek op het akkoord is bekend. In Turkije krijgen vluchtelingen geen effectieve bescherming, kinderen worden er economisch uitgebuit en sommige vluchtelingen worden zonder onderzoek teruggedreven. Anderen worden door de Turkse grenswacht doodgeschoten voor ze de grens bereiken. De Europese Commissie wil het akkoord met Turkije als model gebruiken voor andere landen, waaronder niet toevallig landen die in absolute en relatieve cijfers het grootste aantal vluchtelingen ter wereld opvangen. Als voorproefje gebruikt de EU nu al ontwikkelingshulp als lokmiddel voor de foltergrage regimes van Eritrea en Soedan opdat ze hun onderdanen fysiek beletten te vluchten. In beide landen wordt de Unie een partner in repressie.”

Benoit Dhondt, Human Rights Center – Gent,
in De Standaard van 10 juni 2016
 
  In een document dat de Commissie in december 2015 op haar website publiceerde, staat netjes opgelijst wat de vragenlijst is van Eritrea en Soedan (computers, camera’s, scanners, servers, autos’s, zelfs vliegtuigen…). De Commissie identificeerde in het document vijf grote risico’s van de samenwerking met de Afrikaanse regimes. Het is bijvoorbeeld niet uitgesloten dat ‘slachtoffers van smokkelaars blijvend gecriminaliseerd worden voor illegale migratie, prostitutie en kleine vergrijpen, en niet als slachtoffers behandeld worden’. Et dan is er het risico dat ‘de levering van materiaal en het bieden van training aan veiligheidsdiensten en grenswachten afgeleid zou worden voor repressieve doeleinden. Het feit dat we ons engageren inzake migratie (vooral in Eritrea en Soedan) kan kritiek opleveren van ngo’s’, staat er in het document van de Europese Commissie.
Bart Beirlant in De Standaard, 10 juni 2016
 

[bleu marine]Un évêque dit NON[/bleu marine]

Le ministère de l’Intérieur autrichien voulait ériger une barrière de neuf kilomètres le long de la frontière avec la Hongrie, pour empêcher les réfugiés et migrants de pénétrer sur le sol autrichien.

Pas de chance pour les autorités : les environs de la frontière appartiennent au diocèse d’Eisenstadt, dont l’évêque, Mgr. Ägidius Zsifkovics, a déclaré : “Je leur ai dit que c’était impossible, qu’il n’en était pas question et que cette clôture ne verrait jamais le jour sur les terres de l’Eglise. Il y aura donc un trou dans leur barrière, et les réfugiés s’y engouffreront.”

Le gouvernement est tombé sur un évêque déterminé à faire valoir son point de vue. Un fils de Croates, dont les ancêtres ont fui les Turcs de l’empire Ottoman. Un descendant de réfugiés en somme.

La Libre Belgique du 3 juin 2016
 

[bleu marine]Le terrorisme[/bleu marine]

D’après Guy Verhofstadt le terrorisme peut être vaincu à travers une défense européenne. Une défense européenne fédérale donc. Mais fédéralisme rime avec “transfert de souveraineté”. Ce qui risque de crisper plus d’une capitale. Il ne suffit plus, dans ce cas, “que nos leaders européens versent une larme sur les victimes de la terreur s’ils ne sont pas prêts à céder une partie de leur souveraineté à l’Europe dans le domaine de la sécurité.” Car la guerre, dit encore Verhofstadt, c’est au nationalisme qu’il faut la faire. “L’avenir de l’Europe sera postnationale… Ou ne sera pas”, affirme-t-il.

Maria Udrescu in La Libre Belgique du 25 mai 2016.
Elle renvoie au livre de Verhofstadt “Le mal européen”, Plon, 435 pages.
 

[bleu marine]L’extrême droite[/bleu marine]

Chaque poussée électorale de l’extrême droite répond certes à un contexte national particulier, mais les failles de la démocratie représentative, les promesses non tenues de l’Union européenne et de la mondialisation économique sont pour elle autant d’adjuvants. Sa progression est patente à l’échelle du continent : en France, au Pays-Bas, au nord et à l’est de l’Europe centrale, en Allemagne, et même en Belgique où des partis au pouvoir intègrent sans complexe des éléments du discours extrémiste. Bien sûr, on n’en est pas (encore) au retour des milices, des bruits de bottes, ni des élus en uniforme dans les Parlements. Mais il faut être sourd et aveugle pour ignorer que la parole stigmatisante et discriminatoire se libère et ne pas voir que “l’Autre” est de plus en plus souvent qualifié de fardeau ou de menace (même si c’est lui qui est menacé).

Ayant oublié ce que fut le pire, les Européens peinent à imaginer qu’il pourrait se reproduire. L’indignation ne suffira pas à l’empêcher, si elle n’accouche pas d’une action résolue pour éteindre ce qui nourrit l’extrême droite. Faute d’en prendre conscience, l’Europe glissera vers l’abîme. Lentement mais sûrement.

Olivier le Bussy in La Libre Belgique d 23 mai 2016
 

[bleu marine]Het neoliberalisme dreigt[/bleu marine]

“In Europa dreigt het inmiddels beruchte Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) het neoliberalisme in een nog hogere versnelling te brengen. TTIP gaat veel verder dan ‘traditionele’ handelsverdragen die zich vooral op importheffingen en handelstarieven richten ; her gaat vooral over het gelijktrekken van verschillen in wetgeving en standaarden tussen de VS en de EU om zo handel te stimuleren.

Daarmee wordt de ruimte voor afzonderlijke staten om zelf democratische besluiten te nemen ernstig beperkt. Daarnaast wordt de macht van internationale bedrijven enorm uitgebreid. TTIP stelt hen namelijk in staat om schadevergoedingen te eisen van nationale overheden wanneer die beleid willen doorvoeren dat mogelijk een negatief effect heeft op de winsten en investeringen van de bedrijven in kwestie. Daarmee komen consumentenbescherming, milieuwetgeving of verbeterde arbeids- voorwaarden op losse schroeven te staan.”

Missionaire Commissie van de Konferentie van de Nederlandse bisschoppen
 

[marron]J U S T I C E[/marron]

[vert]L’UNIVERSALITE DE LA JUSTICE EST AUSSI AFRICAINE[/vert]

Le 30 mai est un grand jour pour la justice internationale. Pour la première fois dans l’histoire un tribunal africain, mandaté pour cette mission par l’Union africaine, a jugé un ex-chef d’Etat africain.

Il s’agissait, de plus, d’un ancien dictateur, le Tchadien Hissène Habré, accusé d’innombrables violations des droits de l’homme (40 000 morts en huit ans de pouvoir seulement), alors même que l’Union africaine peine à s’éloigner de sa réputation de “club de dictateurs”.

Et la condamnation – la prison à perpétuité – ne soulèvera l’indignation de personne au monde, hormis celle, compréhensible sans être nécessairement convaincante, des proches du condamné.

Cet accomplissement du tribunal siégeant à Dakar sonne comme une victoire au moment où la Cour pénale internationale (CPI), incapable de mener des procès à d’autres qu’à des Africains en plus de dix ans d’existence, scandalise le sens de la justice de nombreux habitants de ce continent.

Il signifie que le droit peut, là aussi, sortir victorieux d’une confrontation avec la dictature et que l’Afrique peut, elle aussi, être le point focal de l’universalité de la justice.
Ce procès montre qu’avec de la conviction, de l’opiniâtreté, le respect des engagements des Etats, il n’est pas dit que les dictateurs auront toujours le dernier mot, même dans les régions où l’administration étatique est faible.

Marie-France Cros in La Libre Belgique du 31 mai 2016
 

[bleu marine]Le rôle essentiel joué par la Belgique[/bleu marine]

C’est grâce à sa loi de compétence universelle que la Belgique est mêlée au procès contre Hissène Habré. Cette loi de 1993 permettait de poursuivre des crimes contre l’humanité (et le génocide à partir de 1999) commis par des étrangers dans des pays étrangers. La Belgique a dû faire marche arrière : depuis 2003, pour que de telles poursuites soient engagées, il faut un lien avec la Belgique. Après que la victimes d’Habré ont été déboutées par la justice sénégalaise, en 2000, trois d’entre elles ayant acquis la nationalité belge par naturalisation se tournent vers la justice belge.

En 2005, le juge Daniel Fransen, chargé du dossier depuis 2000 et ayant mené plusieurs commissions rogatoires au Tchad, lance un mandat d’arrêt international contre l’ancien chef d’Etat africain. Interpellé, Habré est rapidement relâché. A partir de ce moment la justice belge multipliera les pressions pour pousser Dakar, décidément très lymphatique sur ce dossier, à extrader Habré vers Bruxelles ou à le juger.

En 2006, l’Union africaine demande au Sénégal de juger le Tchadien “au nom de l’Afrique” et négocie avec l’Union européenne un co-financement du procès. Le président sénégalais Abdoulaye Wade réclame alors… 65 millions d’euros pour juger Habré.

En 2010, la Belgique porte l’affaire devant la Cour internationale de Justice à La Haye. Le 20 juillet 2012, celle-ci ordonne au Sénégal de le juger.

Marie-France Cros, idem.
 

[vert]LE GENOCIDE DES ARMENIENS[/vert]

La résolution du Bundestag condamnant le génocide commis en 1915 et 1916 contre les Arméniens par l’Empire ottoman, fut adoptée à l’unanimité moins une voix.

Dans la résolution, il est dit que “le Bundestag regrette la rôle peu glorieux joué par le Reich, qui en tant que principal allié militaire de l’Empire ottoman, disposait d’informations précises de diplomates et missionnaires allemands sur l’expulsion et l’extermination (des Arméniens), mais n’a pas tenté de stopper ces crimes contre l’Humanité.”

Cem Özdemir, coprésident du parti vert et co-auteur de la résolution, commente très justement : “Les Turcs d’aujourd’hui ne sont pas coupables mais ils doivent assumer leur passé, tout comme les Allemands d’aujourd’hui, non coupables pour l’holocauste, doivent assumer leur passé.”

LLB 3-06-2016
 

Nota wat België betreft : op 23 juli 2015 keurde de Kamer van Volksvertegenwoordigers een weinig of niets zeggende resolutie goed : men vraagt aan Turkije “zijn verleden onder ogen te zien”…

[vert]RWANDA : L’AVOCATE DE VICTOIRE INGABIRE EXPULSEE[/vert]

L’opposition rwandaise indique que l’avocate néerlandaise, Me Caroline Buisman, qui devait assister Victoire Ingabire, a été expulsée du Rwanda. Victoire Ingabire a été condamnée en 2010 à 15 ans de prison pour ‘conspiration’ et ‘minimisation du génocide’.

Me Buisman a été empêchée par les autorités rwandaises de rencontrer sa cliente un mois avant que son cas soit l’objet d’un examen par la Cour africaine des droits de l’homme.


[marron]KERK EN HAAR LEER OVER ‘RECHTVAARDIGE OORLOG’[/marron]

[bleu marine]Hoogste tijd dat de kerk haar leer over de ‘rechtvaardige oorlog’ herziet.[/bleu marine]

In Rome vond in april een conferentie over ‘Geweldloosheid en rechtvaardige vrede’ plaats. Een op het eerste oog nogal wereldvreemd initiatief van de Pontificale Raad voor Rechtvaardigheid en Vrede en Pax Christi Internationaal. Zo werd de in aanvang geweldloze Arabische Lente door machthebbers met geweld gesmoord. En in Europa pleiten regeringen voor verhoging van de defensie-uitgaven om de strijd met het terrorisme aan te gaan. Kan in deze tijd de evangelische geweldloosheid een passend alternatief bieden voor ongebreideld gewapend geweld ?

[bleu marine]Succesratio [/bleu marine]

Geweldloze actie heeft een lange traditie. In Rome waren daarover veel aangrijpende getuigenissen te horen. Aangrijpend, omdat de prijs voor geweldloosheid te midden van geweld vaak zo pijnlijk hoog is. Zo vertelde vice-president van Pax Christi Internationaal bisschop Kevin Dowling hoe hij zijn kerk openstelde voor protesten tegen de apartheid in Zuid-Afrika. Het leidde tot een gewelddadige confrontatie en een bomaanslag op zijn kerk. Bisschop Dowling is nooit vergeten hoe een jonge geweldloze demonstrant door politiekogels werd getroffen en in zijn armen stierf.

Al te vaak is de kerkelijke leer misbruikt om een onrechtvaardige oorlog te rechtvaardigen

De discussie over geweldloosheid is lange tijd gedomineerd door pacifisten. Daar lijkt echter verandering in te komen. De keuze voor geweldloze actie is niet langer enkel gebaseerd op principes maar komt steeds meer voort uit strategische overwegingen. Uit onderzoek blijkt dat geweldloze actie tegen repressieve regimes en militaire bezetting veel effectiever is dan gewelddadig verzet. Geweldloze campagnes blijken in 57% van de gevallen de beoogde doelstellingen te realiseren, bij gewelddadige acties is de succesratio slechts 27%.

[bleu marine]Rechtvaardige oorlog [/bleu marine]

Wereldwijd lijkt de interesse voor geweldloosheid als politieke strategie toe te nemen. De kerk kan door morele en praktische steun aan geweldloze actie voor gerechtigheid en vrede een enorme bijdrage leveren aan het terugdringen van ongelijkheid, onderdrukking en geweld.

Veel conferentiegangers uitten zich in Rome kritisch over de kerkelijke leer van de rechtvaardige oorlog. Deze kritiek is begrijpelijk. Al te vaak is deze leer politiek misbruikt om een onrechtvaardige oorlog te rechtvaardigen. De gevolgen daarvan zijn pijnlijk zichtbaar. Vooral in het Midden-Oosten waar op de puinhopen van mislukte militaire interventies nieuw geweld floreert.

[bleu marine]Voorwaarden [/bleu marine]

Het valt niet te ontkennen dat de leer van de rechtvaardige oorlog juiste kritische voorwaarden stelt bij het gebruik van militair geweld. Is er sprake van een rechtvaardig doel ? Is er een legitieme machtiging ? Is het doel van het geweld realistisch ? Is het geweld een laatste redmiddel en proportioneel ? Deze restrictieve voorwaarden vormen geen rechtvaardiging van het oorlogsgeweld. Integendeel. In de huidige omstandigheden zijn deze voorwaarden dermate restrictief dat militair geweld enkel in zeer uitzonderlijke omstandigheden is te rechtvaardigen.

In geval van oorlog hebben staten een legitiem recht op zelfverdediging. Bovendien hebben staten bij de dreiging van bijvoorbeeld genocide of etnische zuiveringen een verantwoordelijkheid om burgers te beschermen. De kritische vragen afkomstig uit de leer van de rechtvaardige oorlog zullen bij het gebruik van militair geweld, mits oprecht toegepast, hun nut bewijzen.

[bleu marine]Tot mislukken gedoemd [/bleu marine]

Toch heeft de leer van de rechtvaardige oorlog wel degelijk beperkingen. Hij is vooral toepasbaar bij oorlogen tussen staten maar verliest zijn toepasselijkheid bij conflicten waarbij niet-statelijke actoren betrokken zijn. Bovendien fixeert de leer zich te veel op de oorlog zelf. Steeds opnieuw blijkt dat militaire interventies mislukken omdat ze geen rekening houden met het verleden en de toekomst. Zonder verzoening vallen samenlevingen vaak weer terug in geweld. En zonder langdurige inzet voor het opbouwen van een rechtvaardige en inclusieve vrede is het met militair geweld beslechten van conflicten tot mislukken gedoemd.

Het pleidooi voor een rechtvaardige vrede moet misschien vooral begrepen worden als een oproep veel meer aandacht te besteden aan het (preventief) aanpakken van de grondoorzaken van gewapende conflicten en aan het opbouwen van een inclusieve en rechtvaardige vrede.

[bleu marine]Realiteitszin [/bleu marine]

In de slotverklaring vragen de conferentiegangers paus Franciscus een nieuwe encycliek over geweldloosheid en rechtvaardige vrede op te stellen. Zo’n oproep lijkt misschien wereldvreemd. Maar welbeschouwd getuigt zo’n pleidooi juist van realiteitszin. We moeten immers onder ogen zien dat de humanitaire catastrofe in het Midden-Oosten nauw verbonden is met militaire interventies en dat terreur een wraakmachine is die door oorlog en onrecht wordt gevoed. Het is kortom de hoogste tijd voor een andere, geweldloze aanpak op weg naar een rechtvaardige vrede.

Jan Gruiters, algemeen directeur van PAX, Kerknet, 21 mei 2016
 

[bleu]Een ietwat sarcastische notabene :[/bleu]

[bleu marine]La Belgique était en 2014 le fournisseur européen le plus important d’armes à feu au Proche-Orient.[/bleu marine]

Quelques extraits de
“Dépenses militaires, production et transferts d’armes. Compendium 2015”,
Les Rapports du GRIP 2016/2.

“Selon les données de Small Arms Survey pour la période 2001-2012, la Belgique occupait la 6° place au classement mondial des principaux exportateurs d’armes légères et de petit calibre, de leurs pièces détachées, accessoires et munitions. Pour l’année 2012, la Belgique occupait la 9° place du classement avec des exportations d’une valeur de 140 millions USD.” (p. 45)

“Six Etats membres de l’UE (Allemagne, France, Royaume-Uni, Espagne, Italie et Pays-Bas) figurent parmi les dix plus grands exportateurs d’armes dans le monde sur la période 2010-2014.” (p. 34)

“La région du Moyen-Orient, qui représente à peine plus de 4% de la population mondiale, a absorbé 22% du total des importations (d’armes conventionnels) dans le monde sur la période 2010-2014, en hausse de 25% par rapport à 2005-2009. L’Arabie saoudite, les Emirats arabes et la Turquie comptent pour respectivement 23%, 20% et 16% du total des importations du Moyen-Orient.” (p. 38). L’Arabie saoudite se classe mondialement en quatrième position parmi les pays qui ont les dépenses militaires les plus élevées… (p. 19)

  L’Arabie saoudite est le plus grand importateur d’armes légères belges. Le salafisme, cela vous dit quelque chose ? Et vous connaissez l’adage populaire : “Wiens brood met eet diens woord men spreekt” – “Celui louer devons de qui le pain mangeons” ? Voilà une clef pour comprendre la politique belge…

L’Afrique reste le continent qui connaît la plus forte progression des dépenses militaires mondiales, aussi bien en 2014 (5,9%) que sur la période 2005-2014 (91,2%). Malgré des dépenses en constante augmentation, celles-ci ne représentent que 2,7% des dépenses mondiales.” (p. 14-15)

__0__

Compilateur/compositeur responsable : Jef Vleugels, rue Charles Degroux 118 – B-1040 Bruxelles

[1De Duitse krant Bild signaleerde dat lidstaten aan een plan-B werken voor als het migratieakkoord met Turkije uiteenvalt .Turkije moet onder anderen nog zijn antiterreurwet veranderen, wat Erdogan categoriek weigert…
Notons également que beaucoup de députés allemands du Bundestag considèrent l’accord passé avec Ankara comme immoral.


Mots-clés

Accueil | Contact | Plan du site | | Statistiques du site | Visiteurs : 1135 / 1013115

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Belgique  Suivre la vie du site J.P.I.C.   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Site réalisé avec SPIP 3.0.28 + AHUNTSIC

Creative Commons License